A Geopolítica da Produção e da Circulação do Conhecimento

Joaquim Antonildo Pinho Pinheiro

Resumo


Este artigo argumenta que a produção e circulação do conhecimento nas ciências humanas, em grande parte, se organiza a partir de hierarquias entre centro e periferia. O objetivo é analisar como o conhecimento científico é legitimado a partir de lugares e sujeitos da produção de conhecimento a partir da relação geopolítica entre centro e periferia. O trabalho foi realizado pelo diálogo teórico e empírico com autoras e autores do Sul Global, principalmente, que analisam a estruturação de modos de pensar e conhecer a realidade a partir de relações de poder e saber. Inicialmente analisa o lugar geopolítico que pesquisadores e pesquisadoras assumem na observação e interpretação de contextos. Em seguida, contextualiza o debate a partir das hierarquias entre centro e periferia e as possibilidades para romper essa assimetria. Conclui-se que fazer ciência na atualidade requer a compreender criticamente as relações assimétricas entre centro e periferia na produção do conhecimento, bem como os pressupostos de disputa de posições e interpretações geopolíticas que as estruturam.


Palavras-chave


Geopolítica do conhecimento; Centro-periferia; Teoria do conhecimento.

Texto completo:

PDF HTML

Referências


ALATAS, F. S. Academic Dependency and the Global Division of Labour in the Social Sciences. Current Sociology, v. 51, n. 6, p. 599 – 613, nov. 2003.

______ . Captive Mind. In: Ritzer, G (Ed.). The Blackwell Encyclopedia of Sociology. Nova Jérsei: John Wiley & Sons, 2016.

ALATAS, S.H. The captive mind in development studies. International Social Science Journal, v. 24, n. 1, p. 9–25, 1972.

______ . Intelectual imperialism: definitions, threats and problems. Shouteast Asian Journal, v. 28, n. 1, p. 23-25, 2000.

______ . The Myth of the Lazy Native: a study of the image of the Malays, Filipinos and Javanese from the 16th to the 20th century and its function in the ideology of colonial capitalism. Londres: Frank Cass and Company Limited, 1977.

AUSTIN-BROOS, D. J. Arrernte present, Arrernte past: invasion, violence, and imagination in indigenous central Australia. Chicago e Londres: The University of Chicago Press. 2009.

CONNELL, R. Southern theory: the global dynamics of knowledge in social science. Cambridge: Polity Press: 2007.

MARTÍN, E. How to write a good article. Current Sociology. v. 62, n. 7, p. 949 –955, 2014.

MKANDAWIRE, Thandika. Three generations of african academics: a note. In: CODESRIA Bulletin, n. 3, 1995.

SAID, E. W. Orientalismo: o Oriente como invenção do ocidente. São Paulo: Companhia das Letras, 2003.

SANTOS, B. de S.; MENESES, M. P.; NUNES, J. A. Introdução: para ampliar o cânone da ciência: a diversidade epistemológica do mundo. In B. S. Santos (org.), Semear outras soluções. Porto: Afrontamento, 2004.

SANTOS, T. The Structure of Dependence. The American Economic Review, v. 60, n. 2, pp. 231-236, maio, 1970.

SPIVAK, G. Pode o subalterno falar? Belo Horizonte: Editora da UFMG, 2010.

QUIJANO, A. A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. CLACSO, 2005.




DOI: https://doi.org/10.26694/rcp.issn.2317-3254.v9e1.2020.p%25p

Apontamentos

  • Não há apontamentos.


ISSN 2317-3254