Avaliação dos resultados da metodologia de medicamentos gatilho para busca de reações adversas

Paulo Monteiro Araujo, Carina da Costa Braúna, Veridiana Rebelo dos Santos, Lorena Citó Lopes Resende Santana, Maria do Socorro Rego de Amorim, Mayara Ladeira Coêlho

Resumo


INTRODUÇÂO Os medicamentos são importantes insumos para a assistência à saúde. Sendo assim a farmacovigilância surge como necessidade para um mundo que usa amplamente a intervenção medicamentosa. OBJETIVO Compreender os resultados obtidos com a implementação da busca de reações adversas através da metodologia de medicamentos gatilho (Trigger tool) e consolidar os tipos de reações adversas, os medicamentos mais envolvidos nelas e possíveis pontos de melhoria na implementação da busca. METODOLOGIA Trata-se de um estudo transversal e exploratório com coleta de dados retrospectiva. O período de estudo fora de março de 2017 até fevereiro de 2018, foram incluídos todos os pacientes atendidos que utilizavam algum dos medicamentos da lista de medicamentos gatilho. RESULTADOS Foram analisados 6068 eventos de detecção em 2726 prontuários, do qual, em 22 deles ocorreram RAMs. A população do estudo foi caracterizada como adultos de meia idade, com média de 47 anos (DP ± 21 anos). Sendo a população igualmente dividida quanto ao gênero, com 11 indivíduos para cada sexo. A maioria das reações foram desencadeadas por antimicrobianos ou analgésicos, e a via endovenosa fora predominante para a administração desses medicamentos, essas reações foram caracterizadas em sua maioria como do tipo B – Bizarras, com causalidade provável e gravidade leve. CONCLUSÃO As seguintes melhorias foram sugeridas: promoção do uso racional de antimicrobianos e analgésicos, utilização de algoritmos de causalidade que envolvam o uso de variáveis mais abrangentes e alinhadas com as reações adversas ao qual se investiga.


Palavras-chave


Dano ao paciente; Segurança do paciente; Reação adversa.

Texto completo:

PDF

Referências


Falconer N, Barras M, Martin J, Cottrell N. Defining and classifying terminology for medication harm: a call for consensus. Eur J Clin Pharmacol [Internet]. 11 de Fevereiro de 2019;75(2):137–45. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30310967

Donaldson LJ, Kelley ET, Dhingra-Kumar N, Kieny M-P, Sheikh A. Medication Without Harm: WHO’s Third Global Patient Safety Challenge. Lancet [Internet]. 29 de Abril de 2017;389(10080):1680–1. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28463129

Leendertse AJ, Van Den Bemt PMLA, Poolman JB, Stoker LJ, Egberts ACG, Postma MJ. Preventable hospital admissions related to medication (HARM): Cost analysis of the HARM study. Value Heal [Internet]. Janeiro de 2011;14(1):34–40. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21211484

Botelho SF, Reis AMM. Planos de minimização de riscos em farmacovigilância: uma ação de saúde pública para promoção da segurança de medicamentos. Cien Saude Colet [Internet]. Dezembro de 2015;20(12):3897–905. Disponível em: http://www.scielo.br/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1413-81232015001203897&lng=pt&tlng=pt

Wise L, Parkinson J, Raine J, Breckenridge A. New approaches to drug safety: a pharmacovigilance tool kit. Nat Rev Drug Discov [Internet]. 18 de Outubro de 2009;8(10):779–82. Disponível em: http://www.nature.com/articles/nrd3002

Musy SN, Ausserhofer D, Schwendimann R, Rothen HU, Jeitziner M-M, Rutjes AW, et al. Trigger Tool–Based Automated Adverse Event Detection in Electronic Health Records: Systematic Review. J Med Internet Res [Internet]. 30 de Maio de 2018;20(5):e198. Disponível em: http://www.jmir.org/2018/5/e198/

Resar RK, Rozich JD, Classen D. Methodology and rationale for the measurement of harm with trigger tools. Qual Saf Health Care [Internet]. 1 de Dezembro de 2003;12 Suppl 2(90002):ii39-45. Disponível em: http://qualitysafety.bmj.com/lookup/doi/10.1136/qhc.12.suppl_2.ii39

Walter SR, Gallego B. Detecting Adverse Drug Events: Accuracy and Generalizability. Ther Innov Regul Sci [Internet]. 30 de Dezembro de 2018; Disponível em: http://journals.sagepub.com/doi/10.1177/2168479018820045

World Health Organization. The Importance of Pharmacovigilance - Safety Monitoring of medicinal products [Internet]. 2002. Geneva; [citado 3 de Janeiro de 2019]. Disponível em: http://apps.who.int/medicinedocs/en/d/Js4893e/

Naranjo CA, Busto U, Sellers EM, Sandor P, Ruiz I, Roberts EA, et al. A method for estimating the probability of adverse drug reactions. Clin Pharmacol Ther [Internet]. Agosto de 1981;30(2):239–45. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7249508

Edwards IR, Aronson JK. Adverse drug reactions: definitions, diagnosis, and management. Lancet (London, England) [Internet]. 7 de Outubro de 2000;356(9237):1255–9. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11072960

Lobo MGA de A, Pinheiro SMB, Castro JGD, Momenté VG, Pranchevicius M-CS. Adverse drug reaction monitoring: support for pharmacovigilance at a tertiary care hospital in Northern Brazil. BMC Pharmacol Toxicol [Internet]. 8 de Janeiro de 2013;14:5. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23298396

Oliveira AM de, Rodrigues VAV, Passerini JP, Pedreiro PBZ, Minto BA. Queixas técnicas e reações adversas a medicamentos notificadas em um hospital regional (Brasil): um estudo transversal. ABCS Heal Sci [Internet]. 15 de Maio de 2018;43(1):61–6. Disponível em: https://www.portalnepas.org.br/abcshs/article/view/1015

Berrevoets MAH, Pot JLW, Houterman AE, Dofferhoff ASM, Nabuurs-Franssen MH, Fleuren HWHA, et al. An electronic trigger tool to optimise intravenous to oral antibiotic switch: a controlled, interrupted time series study. Antimicrob Resist Infect Control [Internet]. 15 de Dezembro de 2017;6(1):81. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28824799

Tamma PD, Avdic E, Li DX, Dzintars K, Cosgrove SE. Association of Adverse Events With Antibiotic Use in Hospitalized Patients. JAMA Intern Med [Internet]. 1 de Setembro de 2017;177(9):1308–15. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28604925

Santana KDS, Horácio BO, Silva JE, Cardoso Júnior CDA, Geron VLMG, Terra Júnior AT. O papel do profissional farmacêutico na promoção da saúde e do uso racional de medicamentos. Rev Científica FAEMA [Internet]. 12 de Abril de 2018;9(1):399. Disponível em: http://www.faema.edu.br/revistas/index.php/Revista-FAEMA/article/view/538

Genco EK, Forster JE, Flaten H, Goss F, Heard KJ, Hoppe J, et al. Clinically Inconsequential Alerts: The Characteristics of Opioid Drug Alerts and Their Utility in Preventing Adverse Drug Events in the Emergency Department. Ann Emerg Med [Internet]. Fevereiro de 2016;67(2):240–248.e3. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26553282

Keller SC, Williams D, Gavgani M, Hirsch D, Adamovich J, Hohl D, et al. Rates of and Risk Factors for Adverse Drug Events in Outpatient Parenteral Antimicrobial Therapy. Clin Infect Dis [Internet]. 6 de Janeiro de 2018;66(1):11–9. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29020202

Ring J, Brockow K. Adverse Drug Reactions: Mechanisms and Assessment. Eur Surg Res [Internet]. 2002;34(1–2):170–5. Disponível em: https://www.karger.com/Article/FullText/48905

Laatikainen O, Sneck S, Bloigu R, Lahtinen M, Lauri T, Turpeinen M. Hospitalizations Due to Adverse Drug Events in the Elderly-A Retrospective Register Study. Front Pharmacol [Internet]. 5 de Outubro de 2016;7:358. Disponível em: http://journal.frontiersin.org/article/10.3389/fphar.2016.00358

Varallo FR, Dagli-Hernandez C, Pagotto C, de Nadai TR, Herdeiro MT, de Carvalho Mastroianni P. Confounding Variables and the Performance of Triggers in Detecting Unreported Adverse Drug Reactions. Clin Ther [Internet]. Abril de 2017;39(4):686–96. Disponível em: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27913030




DOI: https://doi.org/10.26694/2595-0290.20181329-378493

Apontamentos

  • Não há apontamentos.



 

Indexado em:


Diretórios:

 


 

Apoio: